La Gestion des Identités et des Accès (IAM) est un enjeu stratégique pour les entreprises. Les solutions IAM permettent de contrôler qui a accès à quelles ressources, dans quelles conditions, et avec quel niveau de sécurité. Parmi les leaders du marché, Microsoft Entra ID (anciennement Azure Active Directory) et Okta se distinguent par leurs approches complémentaires mais différentes.
Cet article propose une analyse détaillée de ces deux plateformes, en mettant en lumière leurs forces respectives, leurs cas d’usage privilégiés et les bonnes pratiques pour une gestion optimale des identités en entreprise.
1. Comprendre l’IAM et son importance
La Gestion des Identités et des Accès (IAM) repose sur trois piliers fondamentaux : l’authentification, l’autorisation et l’audit. L’authentification vérifie l’identité d’un utilisateur, généralement via un mot de passe, une biométrie ou une clé de sécurité. L’autorisation détermine ensuite les ressources auxquelles cet utilisateur peut accéder, en fonction de son rôle ou de ses permissions. Enfin, l’audit permet de tracer les activités pour détecter d’éventuelles anomalies ou violations de sécurité.
Les entreprises adoptent des solutions IAM pour plusieurs raisons. Tout d’abord, elles simplifient la gestion des accès grâce à l’authentification unique (SSO), qui évite aux utilisateurs de mémoriser des dizaines de mots de passe. Ensuite, elles renforcent la sécurité en imposant une authentification multifacteur (MFA) ou des politiques d’accès conditionnel. Enfin, elles automatisent des processus critiques comme la création ou la suppression de comptes, réduisant ainsi les erreurs humaines et les risques liés aux anciens collaborateurs.
2. Microsoft Entra ID et Okta : Deux Approches de l’IAM
Microsoft Entra ID, intégré à l’écosystème Microsoft, est particulièrement adapté aux entreprises déjà utilisatrices de solutions comme Microsoft 365, Windows ou Azure. Il offre une compatibilité native avec ces outils, ce qui simplifie les déploiements hybrides (cloud et on-premise). Ses fonctionnalités phares incluent le Conditional Access, qui permet de définir des règles d’accès dynamiques (par exemple, bloquer une connexion depuis un pays suspect), ainsi qu’une intégration transparente avec Active Directory local.
De son côté, Okta se positionne comme une plateforme indépendante, compatible avec un large éventail d’applications et de services cloud. Contrairement à Entra ID, qui priorise les environnements Microsoft, Okta prend en charge plus de 7 000 applications pré-intégrées, incluant Google Workspace, AWS, Slack ou Salesforce. Cette polyvalence en fait un choix privilégié pour les entreprises multi-cloud ou celles cherchant une solution neutre vis-à-vis des éditeurs.
En termes de sécurité, les deux solutions proposent des mécanismes avancés comme le MFA, le Zero Trust ou le provisioning automatique via SCIM. Cependant, Okta se distingue par une approche plus granulaire de la gestion des identités, notamment pour les cas d’usage B2B (entreprise à entreprise) ou B2C (entreprise à consommateur).
3. Quel Choix pour Votre Entreprise ?
Le choix entre Microsoft Entra ID et Okta dépend principalement de trois critères : l’infrastructure existante, le budget et les besoins spécifiques en intégration.
Microsoft Entra ID est souvent préféré par les organisations déjà engagées dans l’écosystème Microsoft. Son principal avantage est son coût : pour les abonnés à Microsoft 365, il est inclus sans frais supplémentaires, ce qui en fait une option économique. De plus, sa capacité à gérer des identités hybrides (entre le cloud et les serveurs locaux) en fait un outil idéal pour les migrations progressives.
Okta, en revanche, convient mieux aux environnements hétérogènes, où coexistent plusieurs fournisseurs cloud. Son catalogue étendu de connecteurs permet une intégration fluide avec pratiquement n’importe quelle application SaaS, ce qui réduit les efforts de développement personnalisé. Bien que généralement plus cher qu’Entra ID, Okta offre une flexibilité inégalée, notamment pour les entreprises en forte croissance ou celles ayant des besoins complexes en gestion des identités.
Comparatif de prix
Côté tarification, Microsoft Entra ID propose plusieurs niveaux : la version Free est incluse avec Microsoft 365, tandis que les versions P1(anciennement Azure AD Premium P1) ~6,60 €/utilisateur/mois et P2 (anciennement Azure AD Premium P2) ~9,90 €/utilisateur/mois, ajoutent des fonctionnalités comme l’accès conditionnel, la gouvernance et la protection des identités.
Okta, de son côté, adopte une approche modulaire : chaque fonctionnalité (SSO, MFA, Lifecycle Management…) est facturée séparément, à partir de 2 à 15 € par utilisateur/mois selon les modules activés. Cette flexibilité a un coût, mais permet un ajustement plus fin aux besoins de l’entreprise.
4. Recommandations pour une Gestion IAM Optimale
Quelle que soit la solution retenue, certaines bonnes pratiques s’appliquent pour maximiser la sécurité et l’efficacité.
- Activer systématiquement le MFA, en particulier pour les comptes à privilèges. Le MFA est aujourd’hui un standard incontournable contre les attaques courantes.
- Automatiser le provisioning et le déprovisioning pour garantir que seuls les utilisateurs actifs ont accès aux ressources.
- Réaliser des audits réguliers pour détecter et corriger les droits excessifs ou obsolètes.
- Adopter une architecture Zero Trust, en vérifiant en temps réel l’identité, le contexte, et le niveau de risque de chaque accès.
Conclusion
Microsoft Entra ID et Okta représentent deux visions complémentaires de l’IAM moderne. Le premier excelle dans les environnements Microsoft, tandis que le second brille par sa polyvalence et son indépendance. Le choix entre les deux dépendra donc des priorités de chaque organisation : intégration native et coût maîtrisé pour Entra ID, flexibilité et étendue des intégrations pour Okta.
Dans tous les cas, une stratégie IAM bien pensée est aujourd’hui indispensable pour sécuriser les accès, simplifier la gestion des identités et se conformer aux réglementations en vigueur. Une évaluation approfondie des besoins et des contraintes permettra de faire le meilleur choix pour votre entreprise.